这是在阅读underscore（1.3.3）源码中看到的，它的each方法
复制代码 代码如下:
var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {
if (obj == null) return;
if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {
obj.forEach(iterator, context);
} else if (obj.length === +obj.length) {
for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {
if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
}
} else {
for (var key in obj) {
if (_.has(obj, key)) {
if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;
}
}
}
};

该方法里有一句
复制代码 代码如下:if (obj.length === +obj.length)
看半天没明白，后经高人指点，这句等价于
复制代码 代码如下:if (typeof obj.length === 'number')
即是用来判断元素是否为数字类型的。typeof和Object.prototype.toString是常见的写法。而最后一种则不常见，常人难以理解。

一些库有类型判断的工具函数，如
复制代码 代码如下:
function isNumber1(a){
return typeof a === 'number'
}

又或者用Object.prototype.toString
复制代码 代码如下:
function isNumber2(a) {
return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]'
}

改成这种写法
复制代码 代码如下:
function isNumber3(a){
return a === +a
}

用各种类型测试下
复制代码 代码如下:
var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1]
for (var i=0; i<arr.length; i++) {
console.log(isNumber3(arr[i]))
}

结果只有数组最后的一项为true。即只有数字类型 a === +a 才为真。
为什么不用typeof，因为字符串比较理论上是需要遍历所有字符的，性能和字符串长度成正比。